查看正文 几经挣扎,安达信最终将面临倒闭。6月15日,由12个人组成的大陪审团认为安达信公司故意销毁安然公司的审计文件,试图逃避美国证监会的调查,裁定其妨碍司法罪名成立。遗憾之余,理性地思考安达信所带来的影响是很有益的。因为市场规则就是在一个个累积这些案例的过程中得以渐进和完善。------编者 思考之一,会计师事务所咨询业务和审计业务的分离 早在2000年,曾经是安达信一部分的专门从事咨询业务的安盛咨询与安达信集团正式分离。安盛分离出去以后,安达信仍然在大力发展它的咨询业务。安然事件发生的重要原因之一就是安达信既是安然的独立财务审核者又是咨询服务提供者,而这两种角色之间存在利益冲突。 会计师事务所为企业进行审计时,必须做到客观和中立,企业为此支付报酬。除此之外,会计师事务所与所审计的公司不牵扯任何其他利益；而作为咨询公司,要参与到企业的决策过程中,与企业之间的关系就可能非常紧密。事实上咨询公司投资参股客户是比较常见的。因此要从根本上解决利益冲突问题,咨询公司和会计师事务所应该分开运营,各自独立。 思考之二,谁来监督会计师 安然公司通过关联交易,把大量资产负债转移到关联公司账目上,负债率大幅上升,现金流持续下降,资产回报率很低,而收入和利润却很高。为其审计的安达信却一直在出具无保留意见的审计报告。作为五大之一的安达信不具备发现问题的能力吗?显然不是。更为可信的答案可能是对大客户的特别宽容,以及监督不力的问题。 在20世纪30年代,美国注册会计师协会(AICPA)为整个会计师行业争取上市公司财务状况的审核权的时候,美国国会召开的听证会发生了激烈的辩论,有议员问会计师,"那么,谁来监督你们呢?"答案是"我们的良心"。事实上,良心好像并不那么有作用,从事审计的会计师无意忽略或有意协助甚至积极参与公司制作和披露虚假财务信息的情况并不少见,公众信心受到打击,会计师的职业道德受到置疑。 有鉴于此,会计师行业面临重塑社会公信力的严峻挑战。在监督会计师方面,行业协会作为自律性组织,应该发挥更加积极的作用,比如在执业道德要求的具体化方面,违规惩戒方面等应该有更健全的规则。 思考之三,审计责任不可轻言免除 其实在 登陆以后免费查看所有内容
|
